2007年3月30日 星期五

老人和捷運

當經濟繁榮思考凌駕人性的價值時,我們除了“快速”兩個字,還剩下什麼??

週末上午要去市場買菜時
看見許多警力站在路口
我以為是哪位大官要來了

到了市場
一列長長的隊伍在遊行
隊伍的前方拉著白布條
強烈表達捷運能儘速完成

買好菜,回到中正路已有許多群眾聚集
大批的警力,還有擴音器嘶喊的聲音
這場面在電視上已不陌生
但是沒想到,一向安靜的新莊卻開始沸騰..

我知大部份的民眾希望捷運能儘速通車
但是卡在樂生療養院的問題
因為捷運的機房要蓋在樂生療養院的舊院舍
雖然大部份的院民已被遷移到新大樓
但是仍有部份的老院民不願遷離
表示要在熟悉的院舍中住到老死
經過一些學生和社會人士的努力
甚至學生在會議上對蘇貞昌院長嗆聲
這件事又終於峰迴路轉
徵收的面積大幅縮減,擬保留90%的舊院舍
於是影響了捷運的施工
在多天的白布條抗議之後
今天在政治人物的帶領下,群眾的聲音出來了..

這塊淨土,對我而言
不是建築物而已
也不是因捷運施工所必須徵收的土地面積而已
我看過很多關於樂生療養院的報導
不只是韓森氏病(Hansen's Disease俗稱痲瘋病)相關醫療的報導
更多的是在之前那樣封閉的年代
許許多多院民的辛酸血淚
以及在困境中開展出的豁達和慈悲..

當孩子們還小的時候
我常牽著他們的小手去那兒散步
那兒風景優美,院民個個淳樸善良
我喜歡和他們聊聊
他們更喜歡看到這些天真可愛的小娃兒
這些天真,離他們已太久遠.
我心裡清楚明白 他們要的真的不多
完全符合我們這些作長照的人常常掛在嘴邊的口號~原居安老

就像一位朋友提出質疑的:為什麼新大樓那麼新,蓋得那麼好,他們卻不願意去住?
我說:好是大眾認為的,並不是他們認為的!
當公共利益與部份族群的利益相衝突時,應如何取捨?
當經濟繁榮思考凌駕人性的價值時,我們除了獲得“快速”之外,還有什麼??

午餐後,霓霓和揚揚跑過來房間問我:為什麼外面那麼吵?
我向他們解釋後,並沒說出我的看法,而是直接問他們的想法,
霓霓:老人當然比火車站重要!
我故意說:可是捷運可以帶給更多人便利,而不是只有少數人獲益
霓霓:可是老人真的比火車站重要!
揚揚說了一句更勁爆的話:那些沒有腦袋瓜的巨人!

我聽了,很感動,他們的價值觀和視野,讓我確信我的教育沒有失敗!

3 則留言:

匿名 提到...

這是一個價值錯亂的時代
大多數的人選擇短視近利
古蹟的保存是無限的資產
少數弱勢族群的權益要受到重視
我們當如何教育下一代?

匿名 提到...

公眾利益究竟大不大於個人利益.這其實是不能比較的.不過為了達成公共建設.而犧牲掉部分民眾的權益.也不是頭一遭.我也不能說兩方究竟是誰錯.畢竟都是受害者.總不能比誰受害比較多吧.但是都是人民.就算捷運改道.虧的也都是納稅人的錢呀.誰的規劃.沒有人要來負責說清楚.有聽到很好的妥協方案嗎.事情已經造成影響.不管誰抗爭贏了.都是有ㄧ方受害.既然如此.就應該想方法讓傷害降到最低才是呀.不要在激情演出了.我們偉大的政府.我實在看夠了這樣的爛戲碼.快想個好辦法解決雙方的需求吧~~!!

匿名 提到...

越是高大的巨人 越是看不到腳下一同生長的生命